Rango Finito

fotoscódigoobservatorioshermanocerdo temas plots

abstención

17

diferencias.resultados.participacion

Un problema de las denuncias de Uribe usando conteo de votos como un indicador de fraude es que no toma en cuenta que el total de participación también aumentó. Para hacer un análisis mínimamente serio sería importante considerar la diferencia de resultados como porcentajes del total de participación en cada vuelta. Esto daría una medida más justa del ascenso de los candidatos en los diferentes municipios. En esta gráfica calculo este valor para ambos candidatos y lo comparo con el cambio en la participación (como porcentaje del potencial electoral). Ambas nubes son relativamente similares salvo por ligeras diferencias regionales como un repunte de Santos en la costa caribe y el suroccidente y un repunte de Zuluaga en el nororiente. Otro punto clave es que Zuluaga perdió fuerza (diferencia de resultados negativa) en muchos más municipios que Santos). En todo caso, muy probablemente es posible encontrar ejemplos de saltos notables de votación para Zuluaga en Santander similares a los que Uribe denuncia para Santos en la costa como prueba de fraude (aunque en ese caso me imagino que la interpretación de Uribe será que el sentir popular motivó a los votantes independientes (“de opinión”) para apoyar al señor Zuluaga). En el gráfico de cajas a continuación presento las distribuciones de cambios de resultado para ambos candidatos para cada región. La pelea fue pareja pero entre Bogotá, sobre todo Bogotá, y la costa le dieron a Santos la victoria:

cajas.regiones.dif.resutados

En Foco Económico, Nicolás Idrobo y Pablo Querubín publicaron este análisis sobre los resultados de las elecciones utilizando algunos de los datos que recopilé. Vayan y lean.

28

En el anterior gráfico me dio la impresión de que la diferencia de abstenciones confundía más de lo que ayudaba así que aquí va uno en el que uso en su lugar la abstención para las presidenciales (en porcentaje sobre el potencial electoral a nivel municipal). Describen fenómenos ligeramente distintos pero relacionados. El efecto es similar:

Diferencia en resultados y abstención

Clic para agrandar. Agregué colores y tamaños a los municipios de acuerdo a su potencial electoral.

28

Otra gráfica sobre cómo la abstención afectó a Santos pero no a Zuluaga:

diferencias

La diferencia de abstenciones es la substracción de las abstenciones sobre el potencial electoral (a nivel municipal) para legislativas y presidenciales. La diferencia de resultados es la substracción de los resultados sobre el total de votos depositados (a nivel municipal) para legislativas y presidenciales. En las legislativas, usé los votos de La U y Cambio Radical sumados como votos de Santos y apenas los de Centro Democrático como votos de Zuluaga.

Es decir, en los lugares donde votó menos gente en comparación con las legislativas a Santos le mejoró la proporción de votos, pero en los lugares donde votó más o menos la misma o más gente Santos salió perjudicado. En cambio con Zuluaga parecería que la diferencia de abstención está desconectada de la diferencia de resultados entre las legislativas y las presidenciales. Una pregunta es qué pasa si en esos lugares donde a Santos le fue bien (por escasez de votantes) se reduce la abstención: hacia qué lado apuntarán esos votos.

Otra cosa notable es la cantidad de municipios donde Santos redujo su votación comparados con uno solo (Providencia) donde Zuluaga sacó menos votos (en porcentaje sobre el total de votos depositados) de los que acumuló Centro Democrático en las legislativas.

26

Miremos más de cerca la abstención. En particular, miremos la diferencia entre la abstención de las legislativas y la de las presidenciales. Esa puede ser una buena medida del margen de maniobra que tienen ambos candidatos.

Primero una gráfica de las distribuciones de la diferencia de abstenciones a nivel departamental (entre más alta la diferencia, más gente se abstuvo de votar en las presidenciales).

diff.abs

La clave aquí, creo, es notar la distancia entre el cero y las barras correspondientes a los departamentos de la costa. Todo ese espacio se puede reducir con suficiente motivación para cualquiera de los dos lados. La estructura política que organiza esos votos debe estar gustosa esperando propuestas.

¿Y cómo le fue a Santos y Zuluaga en los municipios dependiendo de la diferencia de abstención?

porc.votos.diff.abs

Lo que esta gráfica sugiere es que Santos tendió en esta ronda a ser más fuerte en los municipios con alta diferencia de abstención. Una primera apuesta sería a que en una segunda vuelta esta fortaleza se consolidará, pero perfectamente puede pasar que los votos dormidos de esos municipios sean capturados por Zuluaga. No están para nada casados con Santos. Y como dice Juan Manuel (Caicedo), la gente tiende a apoyar al que va ganando.

16

Mapa con partidos ganadores de las elecciones al Senado a nivel municipal. No sobra decir que ese no es necesariamente el partido del candidato con mayor número de votos del municipio. Eso tal vez lo mire después (en otro juguete o una extensión de este) candidato a candidato.

Aquí tengo una lista con todo lo que he hecho sobre las elecciones parlamentarias del domingo pasado así como enlaces a las tablas de datos que he descargado y organizado. Seguirá creciendo poco a poco hasta que me aburra.

13

cord.sucre
Votos al senado en Córdoba y Sucre, marzo de 2014. (Los correspondientes al país completo están acá.) Tuit para recordar.