Rango Finito

fotoscódigoobservatorioshermanocerdo temas plots

ciencias

Las jerarquías científicas según Noam Chomsky

Aquí (vía Sergio, que le rinde culto) Chomsky habla de inteligencia artificial:

If you take a look at the progress of science, the sciences are kind of a continuum, but they’re broken up into fields. The greatest progress is in the sciences that study the simplest systems. So take, say physics — greatest progress there. But one of the reasons is that the physicists have an advantage that no other branch of sciences has. If something gets too complicated, they hand it to someone else. […] If a molecule is too big, you give it to the chemists. The chemists, for them, if the molecule is too big or the system gets too big, you give it to the biologists. And if it gets too big for them, they give it to the psychologists, and finally it ends up in the hands of the literary critic, and so on.

Mecánica cuántica para matemáticos

Peter Woit, el autor del famoso blog Not Even Wrong, está dictando un curso de mecánica cuántica para matemáticos este semestre en la universidad de Columbia. Hasta donde he podido ver, las notas son bastante claras (si uno tiene buenas bases de análisis funcional o algo así). Es impresionante todo el juego que puede dar en física un espacio de Hilbert sobre los complejos armado con operadores lineales bien seleccionados. Por cierto: el premio Nobel de física de este año le cayó a Serge Haroche y David J. Wineland por sus contribuciones al diseño de juguetitos finos para controlar fenómenos cuánticos y armar gatos de Shrödinger de la vida real. Podría decirse que son los padres (¿o bisabuelos?) de la (todavía gestante) computación cuántica práctica (la teórica ya lleva años de desarrollo gracias al poder de la imaginación y la capacidad ilimitada de los físicos para capitalizarla a punta de promesas vagas). Aquí hay una explicación técnica de sus aportes.