Rango Finito

fotoscódigoobservatorioshermanocerdo temas plots

congreso visible

13

Está buena esta gráfica de Miguel Olaya comparando a los candidatos presidenciales de acuerdo a sus respuestas al cuestionario de Congreso Visible.

Una opción alternativa es considerar las respuestas de los candidatos como un vector numérico y medir distancias entre ellos. Remplacé los “SÍ” con 1 y los “NO” con 0. Para llenar las respuestas vacías de algunos candidatos puse 0.5 (porque pareciera que la falta de respuesta fue usada como punto medio entre las dos opciones – “ni SÍ ni NO”). Calculé la distancia euclídea tradicional. Aquí está el código en R. Este es el resultado (entre el número es más alto, más diferentes los vectores de respuestas):

Si ese número de verdad significa algo (altamente discutible), los candidatos más “distantes” son Zuluaga y Peñalosa y los más “cercanos” son Santos y Zuluaga. Por otro lado, eso también se ve en los gráficos de Olaya, que tienen un significado más claro.

Detalle curioso: de acuerdo a las distancias, Peñalosa y López son tan “cercanos” (o tan “distantes”) como Ramírez y Santos o Zuluaga y Ramírez. Peñalosa es el candidato más cercano a López (y viceversa). Zuluaga y Santos empatan en la competencia por ser los más cercanos a Ramírez (pero son todavía más cercanos entre ellos).

No sé cómo habrán diseñado el programa de apareamiento los de Congreso Visible. Probablemente lo hicieron también usando coincidencias en respuestas. Quién sabe cómo habrán tomado en cuenta la opción de declarar la importancia de cada pregunta. Es chévere la idea aunque tal vez habría valido la pena un cuestionario más extenso y amplio y menos coyuntural.

25

Me gusta la idea detrás de Congreso Visible. Siempre me ha gustado. Es un proyecto importante con buenísimas intenciones y que merecería mucha más atención. Problema: la interfaz no es muy práctica y no parece ser muy útil para hacer revisiones panorámicas. En particular, es muy difícil saber cúanta información realmente tienen.

Ayer por curiosidad estuve viendo qué datos tenían sobre los candidatos al congreso para las elecciones de este año y descubrí con agrado que contaban con un API para hablar directamente con su base de datos. Después de cacharrear un rato en R para desenredar el JSON que devuelve el API armé una tabla que condensa la mayoría de los datos que me interesaban (lo único que no incluí fueron las notas biográficas y los conteos de proyectos propuestos por los candidatos que ya han sido congresistas (un indicador pésimo de desempeño)). Tienen mucha menos información de la que pensaba: datos biográficos básicos no están disponibles y también hay problemas elementales, como la ausencia de un campo para el departamento en los candidatos para la cámara.

Lo que más me impresionó, sin embargo, fue lo escasa que es la información de votaciones a proyectos de ley de los candidatos que ya han sido congresistas. Apenas registran cinco proyectos de ley recientes (estatuto de la ciudadanía juvenil (?), justicia penal militar (fuero militar), reforma a la justicia del ejecutivo, implementación del TLC con Estados Unidos (Ley Lleras 2.0), ley estatutaria de reforma a la salud) y por lo general no cuentan con las votaciones para cada uno de ellos por parte de cada candidato-congresista. Dado que es Congreso Visible asumo que si no tienen registro de esas votaciones no es por desinterés.

La tabla me deja con la sensación de que realmente ejercer algún nivel de vigilancia ciudadana sobre los congresistas colombianos es una tarea imposible: ni siquiera se puede saber con claridad cómo votan por los proyectos de ley que discuten. Según entiendo esta es información pública (si no lo es, debería serlo) y sin embargo no hay un mecanismo sencillo para acceder a ella. ¿Si no la tiene Congreso Visible (que lleva años en esas) qué esperanza puede tener un ciudadano común de saber cómo vota su congresista?