Rango Finito

fotoscódigoobservatorioshermanocerdo temas plots

innovación

Creatividad e innovación

Aquí una conferencia breve de Emmett Stinson sobre el papel de la crítica dentro del nuevo reino de los creativos. En este párrafo creo que Stinson describe bien cuál es el problema de la clase creativa en general:

The paradigm of creativity no longer needs the critic, because “creatives” are not interested in criticism or in systematic critical thinking or even the history of art, since being creative is about being in an amnesiac and ever-present state of possibility—a constant state of a potential coming to fullness that ultimately reflects the hyperproductivity of a globalised, networked post-historical global monoculture. Indeed, creativity is, for better or worse, simply the cultural equivalent of what is perhaps neoliberalism’s favourite word—innovation, and the modern paradigm of the creative individual more or less adheres to a model of entrepreneurship, albeit an entrepreneurship in which the return on investment is perpetually delayed, perhaps until death and even beyond.

Bosquejo de un alegato rabioso contra la innovación

¿Cuántas “innovaciones” habrán generado las políticas públicas que dicen “promover la innovación”? Por otro lado: ¿Cuántos políticos y empresarios amigos se habrán beneficiado financieramente de esas políticas? La “innovación” es un término que moderniza procesos industriales (o científicos) mediante un cambio de nombre (y gracias a ese cambio recibe subsidios o beneficios fiscales). Ejemplo diciente (vía Carolina Montealegre): El ahora infame programa Agro Ingreso Seguro “facilitaba procesos de innovación en las unidades productivas”, según el documento Conpes 3582 de 2009. En ese sentido la “innovación” hace parte de la misma familia que encabezan los derivados de la palabra “emprendimiento”. El juego consiste en crear la ilusión de que un modelo de desarrollo industrial reconocido como exitoso es independiente del contexto logístico y socio-cultural que lo permitió y por ende es reproducible en cualquier lado con un poco de buena onda y voluntad (en este caso hablamos, creo, de la singularidad del Valle del Silicio). La ilusión se sustenta sobre la adopción de terminología sublimadora superficial que sugiera (sin sustento alguno) que la implementación del modelo está efectivamente en marcha (con todas las promesas implícitas). Curiosidad: Antes “innovar” quería decir “Volver algo a su anterior estado.” Otra curiosidad: El ascenso (cíclico) del término.

Planos de una propuesta de misión tripulada a Marte de 1963