Rango Finito

fotoscódigoobservatorioshermanocerdo temas plots

votos

17

diferencias.resultados.participacion

Un problema de las denuncias de Uribe usando conteo de votos como un indicador de fraude es que no toma en cuenta que el total de participación también aumentó. Para hacer un análisis mínimamente serio sería importante considerar la diferencia de resultados como porcentajes del total de participación en cada vuelta. Esto daría una medida más justa del ascenso de los candidatos en los diferentes municipios. En esta gráfica calculo este valor para ambos candidatos y lo comparo con el cambio en la participación (como porcentaje del potencial electoral). Ambas nubes son relativamente similares salvo por ligeras diferencias regionales como un repunte de Santos en la costa caribe y el suroccidente y un repunte de Zuluaga en el nororiente. Otro punto clave es que Zuluaga perdió fuerza (diferencia de resultados negativa) en muchos más municipios que Santos). En todo caso, muy probablemente es posible encontrar ejemplos de saltos notables de votación para Zuluaga en Santander similares a los que Uribe denuncia para Santos en la costa como prueba de fraude (aunque en ese caso me imagino que la interpretación de Uribe será que el sentir popular motivó a los votantes independientes (“de opinión”) para apoyar al señor Zuluaga). En el gráfico de cajas a continuación presento las distribuciones de cambios de resultado para ambos candidatos para cada región. La pelea fue pareja pero entre Bogotá, sobre todo Bogotá, y la costa le dieron a Santos la victoria:

cajas.regiones.dif.resutados

En Foco Económico, Nicolás Idrobo y Pablo Querubín publicaron este análisis sobre los resultados de las elecciones utilizando algunos de los datos que recopilé. Vayan y lean.

16

diferencia.resultados

Para cada municipio tomo el total de votos depositados y para cada uno de los dos candidatos calculo la proporción de votos que le corresponden (un número entre cero y uno). Lo hago en primera y segunda vuelta por separado y después resto el valor de primera vuelta del de segunda vuelta. El resultado es un número que, para cada candidato, me dice cómo mejoró (o empeoró, si es menor que cero) su resultado en el municipio. En el gráfico están las distribuciones de estos valores para los dos candidatos de la segunda vuelta. Los puntos sugieren potencial electoral de los municipios. La caja difuminada es la representación tradicional de distribuciones de valores numéricos. Los colores son las regiones que usa el Banco de la República.

15

Esta gráfica se podría llamar “Por qué Santos ganó”:

diferencias.participación.segunda

Y aquí está la tabla con el conteo de votos a nivel municipal hasta donde va a las 11:30pm de hoy.

A ver en qué termina ese tal proceso de paz.

26

Miremos más de cerca la abstención. En particular, miremos la diferencia entre la abstención de las legislativas y la de las presidenciales. Esa puede ser una buena medida del margen de maniobra que tienen ambos candidatos.

Primero una gráfica de las distribuciones de la diferencia de abstenciones a nivel departamental (entre más alta la diferencia, más gente se abstuvo de votar en las presidenciales).

diff.abs

La clave aquí, creo, es notar la distancia entre el cero y las barras correspondientes a los departamentos de la costa. Todo ese espacio se puede reducir con suficiente motivación para cualquiera de los dos lados. La estructura política que organiza esos votos debe estar gustosa esperando propuestas.

¿Y cómo le fue a Santos y Zuluaga en los municipios dependiendo de la diferencia de abstención?

porc.votos.diff.abs

Lo que esta gráfica sugiere es que Santos tendió en esta ronda a ser más fuerte en los municipios con alta diferencia de abstención. Una primera apuesta sería a que en una segunda vuelta esta fortaleza se consolidará, pero perfectamente puede pasar que los votos dormidos de esos municipios sean capturados por Zuluaga. No están para nada casados con Santos. Y como dice Juan Manuel (Caicedo), la gente tiende a apoyar al que va ganando.

26

Dividiendo los municipios de acuerdo a la diferencia entre los votos de Santos y los de Zuluaga (igual que acá), esto fue lo que pasó ayer:

votos.municipios

Añadí los votos en blanco y también el número de abstemios (?) porque todo eso hará parte del juego electoral. El 40.17% de los potenciales votos están en municipios donde Santos tiene ventaja. El resto (59.82%) están en municipios donde Zuluaga tiene ventaja. El proselitismo a nivel muy local será decisivo en lo que viene. Por eso podría ser clave considerar esta clasificación de los municipios como punto de partida para el diseño de una estrategia de campaña hacia la segunda vuelta.

Por comparar, repito el gráfico correspondiente a las elecciones al senado:

cd.v.lu.votos

Toda la ventaja que parecía que Santos y Vargas Lleras tenían como equipo se refundió.

17

Ahora el mapa de votos del senado también incluye una opción para ver cómo le fue a nivel municipal a cada candidato.

16

Mapa con partidos ganadores de las elecciones al Senado a nivel municipal. No sobra decir que ese no es necesariamente el partido del candidato con mayor número de votos del municipio. Eso tal vez lo mire después (en otro juguete o una extensión de este) candidato a candidato.

Aquí tengo una lista con todo lo que he hecho sobre las elecciones parlamentarias del domingo pasado así como enlaces a las tablas de datos que he descargado y organizado. Seguirá creciendo poco a poco hasta que me aburra.

13

cord.sucre
Votos al senado en Córdoba y Sucre, marzo de 2014. (Los correspondientes al país completo están acá.) Tuit para recordar.

3

A Colombia se le nota la falta de democracia en que no hay encuestas serias para elecciones parlamentarias. Entre el caudillismo y la reelección, las elecciones presidenciales colombianas son cada vez más idiotas y predecibles. Las parlamentarias, por su parte, son oscuras y esencialmente desinformadas. Pese a su importancia, parece que las posibles distribuciones de fuerzas en el congreso no merecen la atención de las encuestadoras y sus clientes de los medios (o si la merecen, lo disimulan muy bien). Me pregunto si esto estará relacionado con la naturaleza regional de las elecciones parlamentarias y el desprecio del centro (que hace encuestas, noticieros y periódicos) a las provincias. Si a esto se le suma la opacidad de las actividades en el congreso, realmente hay muy poca información disponible afuera para que el ciudadano pueda estudiar sus alternativas. Esto reduce las elecciones a meros concursos de popularidad muy superficial, que obviamente favorecen a los escasos “líderes de opinión” (con foco mediático permanente – en el grafo de candidatos al senado su identidad es más o menos evidente (¡cuánto elitismo se siente al explorar el grafo!)) y a los políticos profesionales con cara de tortuga entronados en sus curules (y sus regiones) desde hace milenios. No sorprende que el voto en blanco resulte atractivo para tantos.